Книга: Блок №2 (Хольмквист Нинни); Аркадия, 2020

Хорошая психологическая антиутопия, которая стала для меня открытие этого полугодия точно. Здесь нет каких-то ужасов войны, никто не захватывал людей, государство осталось человечным, а люди сами выбрали себе такое будущее путем постепенных демократических реформ. Главная героиня сама согласилась отправиться в Отделение, где по закону после 50 должна была стать донором органов, но от этого ее переживания, размышления о прошедшей жизни и упущенных шансах, попытки ощутить новую, все это кажется особенно достоверным. По итогу роман меня однозначно зацепил, думаю, еще обязательно его перечитаю. Отдельно скажу еще об оформлении книги: иллюстрация на обложке прекрасна, сама книга легкая и компактная, а держать в руках ее одно удовольствие)

0    0

Третье переиздание книги под третьим (?!) названием. Предыдущие названия романа: "Биологический материал" (Рипол-Классик, 2010) и "Вечернее платье должно быть сексуальным" (Рипол-Классик, 2011). Перевод не обновлялся, автор перевода во всех трёх изданиях - Е. Хохлова.

0    0

Ещё не дочитала книгу,но уже разочарована....ожидала большего!Очень интересная тема,но совершенно не развита,повествование не глубокое,нет "нерва",такое ощущение что автор читал когда то объёмную книгу,а потом в двух словах перессказал....Когда читала "Голодные игры" был взрыв эмоций,к героям привязываешься,переживаешь,кто то вызывает неприязнь и злость-остаося след в душе.....а тут....как будто смотришь из окна на улицу : вот "скорая" приехала,вот дети идут в школу,вот собака пробежала...но по сути все это меня не касается,как и герои книги.....

0    0

Твёрдый переплёт, приятно держать в руках. Читается на одном дыхании но остаётся чувство, что писатель поторопился закончить историю.

0    0

Книга-шок! Но невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца. Рекомендую!

0    0

Приобрела книгу после прочтения рецензий на нее и по прочтении не могу не оставить свой отзыв о ней.
Сначала о внешних характеристиках книги, что важно при чтении бумажной ее версии. Твердая обложка, высокого качества страницы, удобный для чтения шрифт - все это несомненно достоинства. На этом они не заканчиваются, поскольку Блок #2 - это книга, вызывающая эмоции, оставляющая долгое послевкусие, заставляющая думать и размышлять.
Глядя на настоящее легко видишь представленную автором интерпретацию будущего и даже соглашаешься, что это действительно логично и даже гуманно. Все во благо Общества, Экономики, Государства. Каждый вносит свой посильный вклад. Но возможная неправильность происходящего даже не звучит, а лишь проскальзывает намёком.
Не соглашусь с тем, что окончание истории скомкано. Да, сначала есть такое впечатление, но оно скорее от разочарования того, что книга закончилась, а в голове столько других вариантов развития событий. Но по мне так автор показал свое видение конца истории и это так же неоднозначно, как конец истории без развязки

0    0

Книга понравилась очень!

0    0

Вроде и неплохая книга, но книга оставила противоречивые впечатления. Антиутопия- один из моих любимых жанров как раз за то, что герои большинства антиутопий - борцы. они сражаются за свои свободу. эти же... иначе, как вареными селедками назвать сложно. Итак, Швеция, недалекое будущее. В стремительно развивающейся стране не должно быть лишних людей: или ты работаешь на полезной обществу должности или же рожаешь и воспитываешь дети. Третьего не дано. Все, кто по тем или иным причинам не завел детей до 50 лет (для женщин) и 60 (для мужчин) должны быть отправлены в специальные учреждения-блоки, в которых они участвуют в различных экспериментах, а затем и вовсе становятся донорами органов для других, "нужных" людей. Уже в самом начале романа меня покоробила смиренность общества. Где митинги? где протест? почему все молча согласились с подобным? почему живого человека можно просто "списать" за ненужностью? Главная героиня романа такая же смиренная размазня. сначала героям блока 2 сочувствуешь, потом- удивляешься, как же они, несчастные, живут, зная, что на них испытывают препараты, травят различной химией, гормонами, испытывают радиацию. а они... а они мирно разгуливают по блоку, дружат, ходят друг к другу в гости, плавают в бассейне, едят вкусную пищу... и..и...и.. как будто бы всем довольны. изредка главная героиня вспоминает о сестре и даже выражает нечто среднее между сожалением или недовольством : дескать, зачем вы ее забрали, она была нужна мне. Но если уж она тебе так нужна, то почему ты с ней не общалась? чем вообще ты занималась 50 лет жизни? работы нет, друзей нет, семьи нет... Ела, пила, спала с женатым и любила собаку. и все... а нужен ли тебе вообще мир и свобода. может, правительство и не зря забирает свободу у тех, кому она собственно и не больно нужна? Посудите сами: люди попали в этот жуткий блок, но никакого недовольства не выражают: мирно пьют, едят, даже встречаются. камеры им тоже не помеха. Главная героиня именно в блоке находит свою любовь.Доррит и Юханнес "делают" ребеночка, сразу после чего возлюбленного героини отправляют на сдачу органов. тут ждешь эмоций... отчаяния, ненависти, ярости. но нет... Героиня, как вареная креветка, снова бездействует. в ее руках волею судьбы оказывается ключ от всех дверей блока. Беги!!!! ну же, беги, так и хочется ей прокричать. но нет. она грустит и рефлексирует, рефлексирует и грустит и по-прежнему НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, чтобы спасти себя и своего ребенка. ну а, собственно, зачем? тут вечное, бесплатная еда, фитнес центр и подружки, а что на свободе? а на свободе надо работать, рожать и воспитывать ребенка, бороться за жизнь и выживать. но героине это не интересно. Вспоминаются слова Л.Толстого: " чтобы жить честно, нужно рваться, путаться, биться, ошибаться,начинать и бросать, и опять начинать, и опять бросать, и вечно бороться и лишаться, а спокойствие - душевная подлость". вот и стали для меня герои этой антиутопии "подлецами", не захотевшими бороться ни за свою жизнь, ни за свою свободу, ни за своего нерожденного ребенка. Еще меня немного покоробила "медицинская" составляющая вопроса. Мне просто интересно, какой дурак захочет пересаживать себе органы человека, который подвергался воздействию, скажем, радиации? что там с этими органами стало после испытания огромного количества фармпрепаратов? да врачом быть не надо, чтобы это понять. В общем, не верю я этой антиутопии. Задумка может и неплохая, но "маринованные" персонажи меня не впечатлили. мне не хватило динамики развития сюжета, борьбы с системой. 7 из 10.

0    0

Не могла оторваться.

0    0

Думала, будет описание чего-то сверх Нового и сверх Интересного, как людей сдают на органы и что будет противостояние этому, действительно борьба (как в "Системе" Юлии Шамаль, классная книга). Но тут все наоборот. Пошла туда, пошла сюда, поплескалась в бассейне, макароны с фаршем поела. Никаких логических цепочек и умозаключений нет. Всё разговаривают только потому, что живые, а разговоров с развитием (что, зачем и почему) - тоже нет. Никто никого не хочет задеть и обидеть. Даже с любимым своим (тоже здесь оказался) нет никакого общения, достойных диалогов. Слабо. Они только постоянно занимаются любовью. Кстати, сцены довольно отвратные (если вспомнить, что им 50-60 лет) и как вообще им такое в голову приходит? Мерзко как-то. Да, и там есть гомосексуализм. Что для нас некрасиво, у них стиль жизни..

0    0

Рассказ о диком будущем, когда человека, не имеющего детей, в 50 лет отправляют в спецучреждение, где у него изымают органы. Трагичная история. Ужас ее - в обыденности. Прочитала книгу очень быстро, все ждала чуда. Ведь в жизни случаются чудеса. Хорошая и пронзительная книга.

0    0

Первое, что нужно отметить- интересно оформленная обложка, сразу привлекающая внимание. Качество печати хорошее. Плотные страницы, сама книга легкая, что удобно в носке.
Оригинальный сюжет, цепляющий сразу. Автор поднимает проблемы, с которыми в какой-то момент сталкивается каждый из нас: разъедающее одиночество, страстная любовь, горесть потери близких.
Несмотря на возврат героини, а ей уже за 50. На протяжении всего повествования мы видим, как меняется её отношение к жизни и самой себе, как разрушаются многовековые стереотипы.
Книга вдохновляющая и завораживающая. Рекомендую!

0    0

Потрясающая книга!! Так много мыслей в голове после прочтения... Мне очень понравилась, обязательно буду рекомендовать всем друзьям - книголюбам.

0    0

Книга цепляет в самом хорошем смысле, советую к прочтению.

0    0

Прочитала книгу. Книга заставила задуматься, расстроиться, огорчиться, поплакать и подумать, что читать антиутопии не стоит. Портится настроение. В целом книга написана очень легким языком. Читается быстро. Все повествование изложено гармонично и четко. Книгой осталась довольна! Так что к прочтению рекомендую.

0    0

Антиутопия от шведского автора предлагает нам версию страны только с нужными государству и обществу людьми. Если женщине 50, а мужчине 60 лет и у них нет ни детей, ни нужной обществу профессии, то их отправляют в Блок номер 2 - резервный банк биологического материала.
Роман-антиутопия показывает читателю жизнь "жителей" этого блока: что их окружает, чем они занимаются, их чувства, мысли, переживания.
Роман больше подойдет женщинам, так как главная героиня - женщина. Именно ее глазами мы видим эту новую и жестокую реальность. В каком-то смысле, героиня в пределах блока получает "вторую жизнь", которой у неё не было на воле, но счастье ведь не может длиться вечно, не правда ли?
Это история как рана: иногда она затягивается, а иногда кровь бьет ключом. Здесь много душевной боли, философских размышлений и жестокости. Нет, здесь нет подробных жутких описаний, но жестокость есть, она в воздухе и ты это понимаешь и чувствуешь.
Однозначно рекоменую к прочтению. Антиутопии нужны нам, чтобы мы могли сравнить и убедить себя в том, что в этом мире не всё уж так и плохо.

0    0

Очень не однозначная книга. Антиутопия, которая заставляет задуматься - кто нужен обществу, кто приносит пользу и кто достоит жизни. Какой критерий будет правильным и справедливым? Одна из немногих историй за последний год, которая оставила послевкусие и мысли уже после того, как чтение было закончено.
По факту небольшая история (книжка чуть больше 200 страниц) содержит концентрат историй и эмоций. Автор хорошо владеет словом (отдельно нужно отметить работу переводчика). Буквально несколькими строками рисуется картина окружающего мира не только с лицевой, но и с изнаночной стороны. Читать было очень легко и приятно.
От "Аркадии", как всегда, очень качественная работа по созданию самой книги - белая, плотная бумага, крепкий переплет, приятный на ощупь. Даже намека не претензию нет.
Книжку однозначно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется антиутопиями. Да и просто как повод задуматься над вечным вопросом: для чего мы живем?

0    0

Это третья книга серии "Шаг в бездну", которую я прочла, и она хороша, как и предыдущие.
С "Блок №2" стоит ознакомиться, но не нужно ожидать экшена, большое внимание уделено размышлениям, переживаниям и воспоминаниям героини.
В этой книге мы видим, казалось бы, идеальный утопичный мир, если, конечно, не думать, что это только иллюзия, а действующие лица "похожи на поросят, которых откармливают к празднику", ведь общество более не нуждается в них, нужен лишь биологический материал.

0    0

У каждого своя утопия. Тем не менее, классические представители рассматриваемого жанра сходятся в одном - это мир, ценность процветания государства в котором выше ценности отдельно взятого человека. "Чем далее от нас реализация "идеального" мира, тем полноценнее, ярче наша жизнь, лишённая одобряемого и принимаемого всеми как аксиома социального неравенства", - говорят они.
"Блок №2" - не исключение. В романе Нинни Хольмквист описывает личный взгляд на утопию и последствия процесса её создания и развития.
По моему мнению, видение автора раскрывается не так полно и детально, как, например, в знакомых нам произведениях "Мы" Евгения Замятина или "О дивный новый мир" Джорджа Оруэлла, когда ты сопереживаешь каждому герою, борющемуся за собственный суверенитет и право жить правильно в его собственной системе моральных и этических координат. Это следствие некоторой ограниченности временных и локационных рамок. Тем не менее, книга однозначно стоит внимания. Центральной в романе становится традиционная для русской (!) литературы проблема "маленького человека" и его невозможности или нежелания повлиять на свою судьбу и противостоять высшим силам политического управления, затрагиваются также вопросы неравенства, развития личности и её взаимоотношений с окружающими в "тепличных условиях", ценность воспоминаний и поддержки и многие другие.
Если все любимые антиутопии прочитаны до дыр, обязательно обратитесь к современной литературе (например, к "Блоку №2" или, иначе, "Вечернее платье должно быть сексуальным") и постарайтесь ответить для себя: так ли ценна жизнь человека или изначально он - лишь биологический материал для чего-то более стоящего?

0    0

Сюжет книги очень интересен. В скандинавском будущем люди делятся на нужных и ненужных. Нужные, те кто родил детей и имеет ценность для государства. А ненужных отправляют в 50-60 лет в заведения, в которых есть все и даже больше для полноценной жизни. Но взамен эти люди должны стать донорами и быть испытуемыми психологических опытов и новых лекарств... Причём удивило то, что эти "ненужные" смиренно принимают свою незавидную участь, перестают бороться за жизнь... Наверное, автор хотел сделать отсылку к современному обществу чайлдфри. Мол, размножайтесь, это главное, раз гордиться больше нечем...
Непонятно ещё в книге следующее, "ненужными" становятся думающие люди в большинстве творческих специальностей- скульпторы, писатели, художники. И как могут быть пригодны донорские органы пожилых, у которых изношенный организм и различные сопутствующие заболевания? Как у 50-60 человека может быть организм 25-летнего? Как общество дошло до геноцида, почему ценность имеет ребенок? Из-за чего происходит снижение численности населения? Все это в книге не раскрыто. Нет какой-то динамики сюжета, все расписывается монотонно.
Но автору удалось донести до читателя мысли и эмоции главной героини, перешагнувшей порог этого заведения. Показать, что после 50 лет жизнь только начинается... Но эта дама, равно как и все остальные герои ведут себя как жертвенные овцы, откормленные на убой...Разница лишь в том, что животные не догадываются, что их ждёт, а человек знает о своей смерти.
Жить в таком государстве и быть частью его общества- это страшно.

0    0

Прочитала залпом. Сюжет, который запросто может стать реальностью. Некоторых удивляет, почему герои книги покорно согласились на такой уклад, не ходят с транспарантами и не освободят себя из принудительного заточения? Так в настоящее время УЖЕ происходит то же самое! Большинство людей слишком трусливы, чтобы попробовать «сломать систему». Большинство видят в рождении детей исключительный смысл жизни. А как же: стать личностью, стать счастливым, создать что-то невероятное, добиться грандиозного профессионального успеха в своём деле? Единственное, что омрачает содержание книги: Доррит Вегер писала роман, находясь в Блоке, но о судьбе её труда автор умалчивает. Впечатление от чтения стало бы ещё трагичнее, если бы книга Доррит стала бестселлером, что подчеркнуло бы напрасность ее смерти.

0    0

Увы и ах! Мои ожидания от прочтения книги не оправдались. Начинается вроде бы ничего, сюжет интригует. Главной героине можно только посочувствовать. Страшно представить себя на её месте...
Но! В тексте несколько отвратительно написанных постельных сцен, которые сразу снижают планку и ставят книгу на один уровень с "клубничкой".
Хочется сказать автору(может, переводчику?): не берись за то, что не умеешь. Убогонькое, неумелое описание соитий перечёркивает всё то, ради чего книга написана. Хочется сразу отложить её в сторону, появляется чувство брезгливости.
Не советую к прочтению.

0    0

Книга в твердой обложке.Бумага плотная, хороший чёткий шрифт. Произведение очень понравилось.Читается легко, будто плывешь по течению. Некоторые строки хочется перечитывать по нескольку раз, получая удовольствие от описания, слов. Несмотря на довольно тяжёлую тему, язык изложения восхитителен. Уж не знаю, чья это больше заслуга: автора или переводчика, но я давно не получала такого удовольствия просто от чтения .
Фантастика, угрожающая стать реальностью.
Перечитала предыдущие рецензии.Ну, товарищи! Рецензия ~это не пересказ книги.Зачем же спойлерить? Тогда уже и смысла нет читать книгу. Будем же более уважительно относиться к труду автора и желаниям читателей, и дадим им самим ознакомиться с произведением и составить о нём своё личное,ни с чем не сравнимое, мнение. Спасибо автору, переводчику и тактичным рецензентам.!

0    0

Не могла оторваться... да, страшная книга, вызывающая бурю негодования, эмоций! очень понравилась.

0    0

Люблю антиутопии,эта зацепила особенно сильно. Рекомендую всем друзьям , буду ли перечитывать, незнаю, очень сильные и тяжелые впечатления. Прошёл почти год после прочтения, перечитала кучу всего, но именно эта никак не забывается .

0    0

Заинтриговала обложкой и небольшим отрывком. Читается неплохо и быстро, но очень много повторов на том, насколько одинаково заканчивают люди. Идея антиутопии интересная, но, на мой взгляд, почти не раскрыта, либо урезана. Повествование от первого лица, иногда скачет во времени в одном абзаце. Очень смешанные эмоции от прочтения.

0    0

Долго не понимала, что в этой книге не так, и уже ближе к концу пришло осознание-герои абсолютно безликие, нет никакого описания ни их внешности, ни характера(за исключением супер короткого описания двух героинь, одна из которых после этого проживет пару страниц). Просто поймала себя на том, что пытаюсь построить в голове образы, а они не строятся-потому что я не имею ни малейшего понятия, как кто выглядит- по типу выский/низкий, брюнет/блондин, зато по сто раз повторяется какие они все спортивные и замечательные.
Сюда же добавляем очень смешные постельные сцены, достаточно обрывочные и простенькие «антиутопичные» рассуждения и предсказуемость сюжета(для меня было понятно, что произойдет в конце книги уже в первой четверти)
Ну и меня как экономиста позабавил отрывок, где героиня раз сто повторила «Капитал. Мы-капитал»
НО несмотря на все недостатки и тяжелую тематику, книга читается легко, достаточно приятный слог и в качестве отдыха от работы/учебы самое то)

0    0

Прочитала книгу за вечер. Только вот не потому, что она меня увлекла. Хотелось скорее её поставить обратно на полку в дальний угол. Сюжет не развивается от слова совсем. После несколько повторов и постельных сцен последующий сюжет стал напрашиваться сам собой. Не рекомендую.

0    0