Книга: Конек-горбунок (Ершов Петр Павлович); Речь, 2015

увидела в новинках - и не удержалась - никогда не писала отзыв до покупки книги, но сердце забилось, дыхание затаилось, давай смотреть фото - и выдох облегчения!
Уважаемые книголюбы, рада за всех нас, особенно за тех, кто удержался и не купил Конька с Кочергиным в прежних других изданиях (и даже вполне порядочное у изд-ва Акварель)! Здесь - по крайней мере, на фото - все в порядке, без подвохов! Никаких рамок нет совсем, чтоб народ не мучить, сноски-пояснения на полях - очень аккуратно, иллюстрации полны цвета, света, на всю страницу.
)))))

0    0

Вот она, книга моего детства, сотню раз пересмотренные и любимые рисунки! Купила недавно Конька, но не купить эту я не могу. Отличное издание!

0    0

Обожаю эту сказку с детства! До сих пор многие страницы помню наизусть. Это шедевр, который никогда не устареет.

0    0

Эту книгу жду с нетерпением и трепетом, несмотря на то, что есть издание от НИГМы:-)
Книга пришла,чему я несказанно рада. Ну, что сказать, чуда не произошло, а так хотелось. Если честно, то от НИГМы понравилась больше, т.к. Там обложка рельефная, а здесь гладенькая. Формат у этого издания меньше. Корешок и там и тут тканевый насыщенного красного цвета. А иллюстрации практически одинаковые. единственная картинка с рыбами гораздо лучшего качества у Речи.
И тем не менее хочется поблагодарить людей, которые трудились над этой книгой. Работа проведена колосальная, ведь иллюстрации востанавливались с издания и открыток, а там если посмотреть они в половину не такого качества, как ухитрились сделать Речь, поэтому низкий им поклон, еще и за то, что не боятся тяжелой и кропотливой работы, чтобы порадовать нас и наших деток. Если бы не они не видать нашим ребятишкам этого замечательного произведения с иллюстрациями Кочергина
)))

0    0

Очень жду эту книгу. У меня уже есть печальный опыт покупки книги с этими рисунками, но другого издательства, он получился неудачным, пришлось быстро отправить книгу в детсад. Очень хочется получить настоящего Конька-Горбунка, где не будет рамочек, цветочков, фона, огромного формата. Чувствую, что дождалась своего конька.
Я очень люблю творчество этого художника, стараюсь покупать все книги, вижу как они нравятся ребенку. Считаю Кочергина лучшим иллюстратором русских сказок. .
Но я не собираю книги, я покупаю их для ребенка и мне не интересны все эти истории о книге, споры, какие-то ненужные мне эскизы, как уже были, меня они запутали совсем, мне эта возня неинтересна.
Я просто хочу, чтобы у моего ребенка было хорошо напечатанное издание этой сказки с рисунками именно Кочергина, с хорошей полиграфией, хорошим шрифтом, не блестящей бумагой, хорошо напечатанные картинки, чтобы книгу было приятно взять в руки. Думаю, это именно такой вариант.

0    0

Очень разочарован! Качество печати просто убийственное. Оно такое же, как у второго тиража Нигмы. Но тот хоть стоил 250 р. В первый раз вижу такое качество у Речи. Печатали не в Латвии, а у нас на Парето-принт. Эта типография одна из лучших, но в этот раз полная халтура.

0    0

Удивительно, но иногда мне кажется, что все, кто пишет рецензии на определенную книгу, держат в руках совершенно разные! Всего того, что написал предыдущий рецензент, я не вижу, а наоборот - качество книги мне очень нравится. Нравится, что напечатали на белом офсете, нравится тканевый корешок, как в книжках из детства, нравится, что на каждой странице есть сноски, поясняющие непонятные слова. Шрифт четкий, и великолепные рисунки Николая Кочергина четкие и красочные - я ни к чему не могу придраться, даже если бы хотела.

0    0

Невнимательно прочитав в ЖЖ red-balls (сотрудницы "Речи") пост о том, как делалась эта книга, я почему-то решила, что в ней ВСЕ иллюстрации с оригиналов. Я ошиблась: примерно 50% с оригиналов, 50% - заново отсканированные восстановленные иллюстрации ("Для этого издания специально заново оцифровали все материалы в архиве художника."(с)).
И я так поняла, что дожидаться лучшего варианта "Конька" с Кочергиным бессмысленно, т.к. единственные сохранившиеся оригиналы - это комплект открыток (а их на полную книгу маловато) и единичные иллюстрации для издания 1953г.
"К сожалению, от издания 1953 года уцелело очень мало оригинальных работ, большая часть сохранившегося - это подписные оттиски первой печати, кое-где даже в правкой художника. А вот оригиналы открыток сохранились полностью."(с).
Так что вряд ли какое-нибудь издательство сможет сделать "Конька" с Кочергиным лучше, ведь других исходников попросту нет, а умение сотрудников "Речи" работать с иллюстрациями у меня лично сомнений не вызывает...
В общем, внешне это издание мне понравилась. Но если бы еще тиснение на обложку, как бы это украсило книгу!.. Честно сказать, я очень удивилась, увидев простой гладкий картон (даже рукой поводила, не поверив глазам), ведь в серии "Образ речи" тиснение украшало переплеты абсолютного большинства выпущенных книг, и "Коньку" его очень-очень не хватает!
Но тут уже, видимо, кризис сделал свое черное дело. (((

0    0

Понравилась книга, очень хорошие иллюстрации, офсетная бумага не портит, а наоборот тут в тему,дополняет образ книги.

0    0

Книгу всё же купила, несмотря на предупреждение, что иллюстрации с Царь-девицей из разных комплектов. Есть и другие иллюстрации Кочергина, которые мне лично больше нравятся. Но это был выбор издательства, а мой выбор – купить. Качество печати, бумаги, переплёта - великолепное, здесь могу только хвалить.
Когда я начала читать, первое, что меня напрягло, это хвалёное пояснение архаизмов. Замечаний у меня много, поэтому сначала о главном:
В тексте пропущена строка!!!!! «То есть это будет десять». И, самое смешное, рядом с «Два-пять шапок серебра» выноска-пояснение: «старинная форма числа десять», которая совершенно не нужна при нормальном, без пропусков, воспроизведении! Там через 3 строки есть пробел. Распечатаю полностью четверостишие и вклею в свой экземпляр.
А теперь об архаизмах.
Отродясь – приведённое «никогда» на мой взгляд, слишком всеобъемлюще, я бы дополнила: с рождения, никогда в своей жизни
Смекнуть – понять. Определения этого слова не указано, а ведь оно тоже архаизм, для самостоятельно читающего ребёнка важно.
Сенник, написано, что здесь это сарай для сена, но по тексту очевидно, что никакой это не сарай, а просто сеновал, возможно, под навесом. Замените слово «сенник» на «сарай» и прочитайте: «С сарая дозорный сходит» - не правда ли странно звучит?
Тетеря это вовсе не глупый человек, как указано в книге, а глухой, не реагирующий, от слова тетерев.
«Будучи при всём» это не «однако же»! Это от выражения «всё при нём», имеется в виду, что ко всему прочему, что у Данилы было т.е. его личных качествах и сложных условиях ночной стражи, он не сплоховал.
Здесь лучше было бы объяснить выражение: «Не ударил в грязь лицом»
Очью – всё правильно, но маленькая поправка: не глазами, а именно глазом, в единственном числе, ведь она: «Змеем голову свила», в таком положении только один глаз всаднику виден.
Пластью – вовсе не плотно прижимаясь к земле всем телом, достаточно было оставить первое слово объяснения «пластом» т.е. плоским, вытянутым – она же в прыжке надо равами, как можно надо рвами прижиматься к земле?!
А когда мы читаем: «ходит дыбом по лесам» что себе представляем? Волосы дыбом? Кто из читателей видит картину, где лошадь то и дело вскидывается на дыбы, да ещё среди леса, где сучья, ветки и колдобины, от которых она если не оступается, то подскакивает, чтоб не споткнуться?
«три вершка» - три длины двух верхних фаланг указательного пальца, т.е. 13,5 сантиметров. Однако для коня эта мера означала сколько в нём роста сверх аршина, т.е. 71+4,4х3=84,2см. Натурально ослик получается. Ершов не иносказателен, а конкретно точен в данном описании, и определение «о том, кто очень мал» здесь недостаточно, вообще не раскрывает сути.
Для слова «яхонт» можно было бы уточнить, что так называли красные и синие корунды – рубины и сапфиры. Представляете, какая красота, когда глаза из полутьмы красно-синим переливаются, горят?
Непонятно, зачем вообще было писать определение слову: «тишком», но тут вдруг всплывает удивительное – оказывается «тишком» означает «тайком»????? Ну кто этот горе-«лингвист»? Разьве нужно определение явным словам тайно и потихоньку и как их можно делать синонимами?!!!!
Про «буерак» я бы остереглась утверждать, что это именно ГЛУБОКИЙ овраг. Мелкий овраг – тоже буерак, да и просто изрытая местность. Достаточно было написать просто овраг, промоина.
Почему к слову «корчась» применено определение «важничая»? Какая может быть важноть у пойманного на воровстве? Он врёт, вот, втрое приведённое слово: «куражась», т.е. насмехаясь, здесь вполне уместно. Т.е. правильно было бы обманывать, насмехаясь(понятно, для среднего брата).
Про «мыкать век» в данном контексте не «терпеть нужду», а как-то худо-бедно жить – согласитесь, разные вещи. Ну глупо звучит – «Надо терпеть нужду».
Есть объяснение, что такое вороная масть (цвета вОрона), а почему тогда раньше не объясняли Что такое бурая (коричневаяы) и сивая (седая, с проседью) масти?
Конюшенна – не обязательно одна конюшня, и дальше по тексту сам Иван рассуждает «Весь конюшенный завод царь в приказ мне отдаёт» Было бы странно, если бы у царя только одна конюшня была. Конюшенна это совокупность царских конюшен.
«Постучали ендовой» - определение дано верно, но хотелось бы уточнить, что не просто «выпить», а «чёкались и выпивали», и из таких большех округлых медных посудин всё же не вино пьют, а пиво, квас, брагу.
Из необъяснённого. Коурка – каурая масть - конь рыжеватый, светло-буроватый, впрожелть, хвост и грива такие же или светлее, а ремень потемнее, но не ЧЕРНЫЙ.
Миряне это не только сельские жители, как написано в сноске. Это все те, кто живут в миру, т.е. православные, но не духовенство.
Слова «ворожей и чернокнижник» объясняются как синонимы в значении «колдун», хотя ворожить – гадать, а чернокнижие это занятие колдовством при помощи чёрных(нечистых) книг. Это разные понятия!
Дальше смотрела по диагонали, расхождений больше не заметила, пояснений стало меньше и выглядели они вполне уместно.

0    0

Жаль, что никто не предупредил о плохом качестве бумаги. Серая, на удивление неровная, да ещё и тяжёлая. Предназначение такой бумаги - не для книг, тем более, детских. Понятно было стремление издателя сэкономить на бумаге. Хотя, покупатели уменьшения цены не заметили.
Благодарю рецензента Lightfly за интересный и поучительный экскурс в архаизмы.

0    0

Приобрела книгу, несмотря на совершенно разные отзывы о ней. Это издание невольно сравниваю с тем, которое было в моём детстве. Сразу отмечу, что той переизданной книги я так и не нашла.
Что касается нового издания, то оно оправдало все ожидания - отличные картинки и полиграфия, чудесный своеобразный язык сказки (очень любимый мной с детства). Текстовых разночтений я не заметила. Иллюстрации подобраны к месту. Запаха нет.
Конечно, можно вдаваться в детали и комментировать сноски-пояснения, выискивая неточности и недочеты. Все это ни капельки не умаляет задора и красоты языка, лихости сюжета и общего настроения сказки. Ссылки-комментарии считаю необходимой деталью книги, позволяющей маленькому читателю (слушателю) не только познакомиться с сюжетом сказки, но и почувствовать "старый" язык, расширить кругозор. Дочь 5 лет слушает запоем, очень пристально рассматривает картинки и просит наших комментариев по ходу чтения. А это - самое важное.

0    0

Я из тех читателей, кому книга пришлась по вкусу. У нас есть эта сказка в сборнике, но я искала именно с красивыми крупными иллюстрациями, как дополнение к аудиосказке в исполнении О.Табакова, коорую мой ребенок любит слушать, ну и для чтения, конечно. Роскошные иллюстрации Н.М. Кочергина- попадание в десятку, они, конечно, не нуждаются в оценке, поэтому скажу пару слов о самом издании. Бумага- любимый мною офсет, чуть тонированный, шрифт хороший, "правильный", как в советских детских книжках. Пояснения устаревших слов даны по бокам, что очень удобно, и особых нареканий не вызывают. Книгу приятно держать в руках- опять же каптал, что лично мне очень нравится, не хватает только ляссе и выпуклой обложки, тогда было бы идеально:) Ребенок подолгу и с удовольствием листает ее и рассматривает картинки, а это для меня самая высокая оценка детского издания.

0    0

На мой взгляд, это издание сказки Ершова одно из лучших, какие есть сейчас. Оно не подарочное, с адекватной ценой, довольно простое. Такую книгу можно дать в детские ручки без опасений. Плюсы книги очевидны: прекрасная сказка, замечательные иллюстрации, подробные комментарии, хорошая бумага (она не тяжелая, просто плотная, тонирована в кремовый цвет). Нет дизайнерских излишеств. Огромный плюс - отсутствуют паспарту, которые были в нигмовских изданиях. Как хорошо чувствуют себя без них рисунки! Минусы уже подробно разобраны предыдущему рецензентами. Я думаю, для тех, кто просто хочет приобрести сказку Ершова для ребенка, перечисленные недостатки не критичны. Тем детям, которым доведется читать эту книгу, обеспечено замечательное воспоминание о книге из детства. Все мы, конечно, понимаем, как важны эти воспоминания.
Жаль только, что при обилии "Коньков" с рисунками Кочергина на получилось ни одной идеальной книги. Ну, или близкой к идеальной. В "шоколадной" книге от "Нигмы" очень мешают темные паспарту, второе издание "Нигмы" с офсетной бумагой даже обсуждать не хочется. А здесь все бы хорошо, но так не хватает мелованной бумаги! Качество иллюстраций относительно неплохое, но именно здесь иллюстрации с Жар-птицей, с Царь-девицей с "нимбом", с солнцем требуют меловки. Только на ней красота раскрывается полностью. А новых "Коньков" ждать придется еще долго...

0    0

меня постигло разочарование, открыла книгу - а там конец сказки! содержание вверх тормашками! как умудрились прикрепить обложку наоборот - непонятно. Но это еще не все, к сожалению. Обрезка страниц выполнялась, видимо, вслепую - вся разметка внизу страницы осталась, а верх, т.е. сами иллюстрации, на многих страницах обрезан. Я никогда еще не видела, чтобы так изуродовали книгу! Неряшливость практически на каждой странице! Только мне так "повезло"?

0    0

Охохо! Тот случай, когда мама покупает книгу для себя! Мало того: стихов не помню, а картинки навсегда врезались в память. Может и не моя книга была, но так хотелось иметь это сокровище! Открывать и закрывать, смаковать детали, рассматривать под разным углом, играть со световыми бликами - вот он, восторг детства! Мне кажется, купила бы и без слов напечатанных)))) Просто альбом с иллюстрациями))) Каждая-каждая картинка отзывается воспоминанием в душЕ, вспоминаются свои ощущения при рассматривании каждой странички, как хотелось попасть в эту красоту!!! Сделать, как моя дочка, которая ставит свою ногу на страницу или прихлопывает свою руку страницей, мол, я уже внутри!) Этот хитрущий прищур Ивана на обложке, и чудо-юдо рыба-кит, и ослепительная жар-птица - это всё сокровища! Драгоценности воспоминаний и ощущений детства!!!

0    0

видела книгу в магазине живьем, хороша. но мне больше понравилась у Эксмо. про эту уже много написано здесь и даю ссылку для сравнения. приобрела последнюю с удовольствием, оформление и иллюстрации- не оторваться! очень вкусно! Дочь ушла с ней и в школу(1кл), читала на переменах ( благо они у нее по 20 минут) , восторгалась .
присмотритесь, и обязательно выберите своего Конька-горбунка). обе книги очень красивые.

0    0

Красивая книга, детям очень понравились картинки. Отдельное спасибо за быструю доставку в пункт выдачи, как раз успели к новому году.

0    0

Очень! Очень хорошая книга! Приятно держать в руках, приятно читать!
Бумага плотная, офсет не смущает, а даже наоборот, придаёт книге благородства. Оттенок бумаги, если посмотреть полуоткрытую книгу у корешка, лимонно-зеленоватый. То есть бумага не кристально белая.
Об иллюстрациях: они классические, ребёнку интересно!
Спасибо издательству: весьма достойный вариант всем известного произведения!

0    0

Формат книги хороший, иллюстраций много но не все они чёткие.

0    0

А мне книга не понравилась совсем. Испытала разочарование, когда ее получила...
Скучная обложка. Маленькая фигура на большом голубом поле и ярко-красный корешок (?). Шрифт названия мелковат, внизу имя художника вообще вбито обычным шрифтом, не для обложки.
И необычный формат здесь не украшение. Что, если нарушить пропорции иллюстраций, они от этого выиграют?
Пустые оранжевые форзацы (почему оранжевые, если корешок красный?)
Не понравилось блеклость, размытость иллюстраций. Некоторые затянуты в зелень. Расположение иллюстраций тоже вызывает вопросы. Ну зачем две полностраничные сцены у постели царя подряд? Зачем иллюстрации в конце части и в начале части на одном развороте - неграмотно, иллюстрации мешают друг другу...
Такое ощущение, что не хватило души и таланта создателям книги.
Объяснение устаревших слов,наверное, важно, но постоянное присутствие цветных ссылок мешает тексту. Шрифт мелковат для такого формата...
Сиро как-то всё и убого...
Вообщем, отложила книгу "в подарки". А себе купила от издательства "Акварель". Тоже не идеал, но душевнее и приятнее...

0    0